提供劳务者受害责任纠纷 （2015）平民申字第2号

一审开庭中谢刚强变更诉讼请求，但就增加诉请部分未缴纳相应的诉讼费，故对该诉求不予支持属适用法律错误和遗漏诉讼请求。（四）二审审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。谢刚强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求对本案再审。再审申请人蒲国正申请再审称：（一）一审判决认定孙文义与蒲国正之间形成的是加工承揽关系和二审判决认定孙文义与蒲国正之间形成的是名为承包实为租赁经营关系均缺乏证据证实。（二）二审判决鲁山县龙兴页岩砖厂和孙文义不承担连带赔偿责任属适用法律错误。蒲国正根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院认为：（一）根据阅卷审查以及询问调查，孙文义与蒲国正均认可以下事实：2009年1月，孙文义与蒲国正达成承包协议，由蒲国正承包经营鲁山县龙兴页岩砖厂的砖块生产，蒲国正负责工人工资、水、电等日常费用，孙文义提供场所和设备，蒲国正将生产出来的砖块低于市场价格交付给孙文义，由孙文义负责砖块的销售。故二审判决根据上述事实认定孙文义与蒲国正之间形成的是名为承包实为租赁经营关系并无不妥。（二）根据以上事实，二审

一审开庭中谢刚强变更诉讼请求，但就增加诉请部分未缴纳相应的诉讼费，故对该诉求不予支持属适用法律错误和遗漏诉讼请求。（四）二审审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。谢刚强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求对本案再审。再审申请人蒲国正申请再审称：（一）一审判决认定孙文义与蒲国正之间形成的是加工承揽关系和二审判决认定孙文义与蒲国正之间形成的是名为承包实为租赁经营关系均缺乏证据证实。（二）二审判决鲁山县龙兴页岩砖厂和孙文义不承担连带赔偿责任属适用法律错误。蒲国正根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢刚强，男，汉族，农民，住汝州市。委托代理人：宋振彩，女，汉族，农民，住址同上，系谢刚强之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲国正，男，汉族，农民，住汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县龙兴页岩砖厂。住所地：鲁山县辛集乡肖王庄村。代表人：孙文义，该厂厂长。被申请人（一审被告……