寻衅滋事 （2016）内01刑终7号

被告人安飞在公共场所，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人安飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后,原审被告人安飞以原审判决认定的犯罪事实错误、证据不完全认同，适用法律不当，其是酒后行为为理由，提出上诉。我院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。本院认为，上诉人安飞随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定上诉人安飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安飞提出的上诉理由缺乏事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘敏审判员　　王锋审判员　　刘磊二〇一六年二月二十九日书记员　　达赖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服

被告人安飞在公共场所，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人安飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后,原审被告人安飞以原审判决认定的犯罪事实错误、证据不完全认同，适用法律不当，其是酒后行为为理由，提出上诉。我院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。本院认为，上诉人安飞随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定上诉人安飞犯寻衅滋事罪的事实清楚

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑终7号原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）安飞，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2012年12月11日因犯抢劫罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年3月16日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌寻……