（2016）内07行终68号

原告涂明河在互联网上发布帖子及回复的事实，有被侵害人指控、证人证言、原告涂明河陈述、阿荣旗公安局网安大队调查取证报告等证据证实。其发布的内容包含大量主观臆断和猜测，该不实言论内容涉嫌诬陷张杰和邵喜东等人，侵害了他人名誉，其行为已构成诽谤。被告阿荣旗公安局作出的治安行政处罚查明事实清楚，程序并无不妥之处，适用法律正确。被告阿荣旗人民政府受理涂明河的复议申请后，依法进行了审查，作出维持原处罚决定的行政复议决定，复议决定的认定和适用法律正确，符合法定程序。原告涂明河要求撤销被诉处罚决定、复议决定及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告涂明河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涂明河负担。上诉人涂明河上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人并没有在网上发帖诽谤张杰等人的违法行为，“屠杀龙刀客0”不是上诉人的网名，阿荣旗公安局对上诉人作出的处罚决定证据不足；阿荣旗公安局作出的处罚决定程序违法,在对上诉人执行拘留四天之后才对上诉人进行了第一次询问，并向上诉人送达了处罚决定书，上诉人才知道是因所谓的诽谤张杰等人被拘

原告涂明河在互联网上发布帖子及回复的事实，有被侵害人指控、证人证言、原告涂明河陈述、阿荣旗公安局网安大队调查取证报告等证据证实。其发布的内容包含大量主观臆断和猜测，该不实言论内容涉嫌诬陷张杰和邵喜东等人，侵害了他人名誉，其行为已构成诽谤。被告阿荣旗公安局作出的治安行政处罚查明事实清楚，程序并无不妥之处，适用法律正确。被告阿荣旗人民政府受理涂明河的复议申请后，依法进行了审查，作出维持原处罚决定的行政复议决定，复议决定的认定和适用法律正确，符合法定程序。原告涂明河要求撤销被诉处罚决定、复议决定及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内07行终68号上诉人（原审原告）涂明河，男，1974年3月11日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗，现羁押于阿荣旗看守所。被上诉人（原审被告）阿荣旗公安局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人张杰，局长。委托代理人于敏，阿荣旗公安局法制大队副队长。委托代理人邵永喜，阿荣旗公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）阿荣旗人民政府……