买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第1363号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的外墙砖买卖合同和瓷质外墙砖买合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定供应货物，且被告认可原告供应的货物总数量，仅对合同约定中15元的计算标准方式有异议，认为应当按照66片的实际面积即0.792平方米计算，而非按一平方米计算，但合同明确约定每平方米66片，单价15元，且墙砖在实际粘贴过程中有8-10mm的砖缝面积符合行业的交易习惯，本案涉及合同约定的66片为一平方米，并无明显不当。原告累计向被告供货总价款为755282.73元，原告自认被告已支付492970元，被告尚欠原告货款262312.73元，扣除原告认可的770元的装卸费和手续费，故对原告请求被告支付货款261542.73元的诉讼请求，合法有据，该院予以认定，被告应当支付原告货款261542.73元。被告辩称其共计向原告支付货款494000元，银行汇款手

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的外墙砖买卖合同和瓷质外墙砖买合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定供应货物，且被告认可原告供应的货物总数量，仅对合同约定中15元的计算标准方式有异议，认为应当按照66片的实际面积即0.792平方米计算，而非按一平方米计算，但合同明确约定每平方米66片，单价15元，且墙砖在实际粘贴过程中有8-10mm的砖缝面积符合行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1363号上诉人（原审被告、反诉原告）漯河市中源置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区公安街2号。法定代表人宛丽歌，该公司董事长。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南协隆贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C20号楼1-3层41号。法定代表人吴建材，该公司总经理。委托代理人范……