（2017）闽05执复21号

（2003）德刑再初字第1号刑事判决书已发生法律效力，厦门市××区××室房产为许启顺夫妻关系存续期间所购房产，在许启顺无证据证实该房产系孙培玉个人财产的情况下，应认定为许启顺、孙培玉原夫妻共有财产。被执行人许启顺未履行相关法律义务，法院查封该房产符合法律规定，并无不妥。被执行人许启顺认为刑事判决存在判决错误，可通过审判监督程序处理，其要求解除对涉案房产的查封，理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人许启顺提出的执行异议。许启顺向本院复议称，（2003）德刑再初字第1号刑事判决书判决错误，（2016）闽0526执34号的债务系被执行人许启顺个人债务，法院查封案外人孙培玉、许志祥的房产有误。请求审查（2003）德刑再初字第1号一案判决的合法性及法律依据；请求解除对案外人孙培玉、许志祥房产的查封。申请复议人对自己的主张提供以下证据：1、厦门市××区××室房产产权证书；2、（2016）闽0526执异3号之一执行裁定书；3、（2016）闽0526执34号执行通知书、财产申报令；4、（2003）德刑再初字第1号刑事判决书。本院对德化法院查明的事

（2003）德刑再初字第1号刑事判决书已发生法律效力，厦门市××区××室房产为许启顺夫妻关系存续期间所购房产，在许启顺无证据证实该房产系孙培玉个人财产的情况下，应认定为许启顺、孙培玉原夫妻共有财产。被执行人许启顺未履行相关法律义务，法院查封该房产符合法律规定，并无不妥。被执行人许启顺认为刑事判决存在判决错误，可通过审判监督程序处理，其要求解除对涉案房产的查封，理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人许启顺提出的执行异议。许启顺向本院复议称，（2003）德刑再初字第1号刑事判决书判决错误，（2016）闽0526执34号的债务系被执行人许启顺个

福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执复21号复议申请人（被执行人）许启顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区中山路***号***室，公民身份号码。复议申请人许启顺不服德化县人民法院（2016）闽0526执异3号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人许启顺非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，德化县人民法院（以下简称……