民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2737号

根据合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原被告均认可2014年的借款合同等协议，是在2013年借款500000元基础上，将未偿还300000元借款重新签订借款协议，并将贷款人变更为本案原告，并非实际发生借贷行为，该借款合同应未生效，进而担保合同亦未生效。故原告要求被告杜丙须偿还借款、被告杜忠贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告马俊生的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费136元，由原告负担。上诉人马俊生对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款本金30万元及利息。其上诉理由是：一、被上诉人杜丙须拖欠上诉人30万元借款未还事实清楚，证据充分。上诉人提交的民间借贷合同、担保合同以及工商银行个人业务凭证可以证明被上诉人杜丙须拖欠30万元未还。被上诉人杜丙须在一审庭审时也已经认可。二、杜忠贤作为担保人，应承担保证责任。杜忠贤先后多次签署了担保合同，杜忠贤应承担连带保证责任。被上诉人杜丙须答辩称，杜丙须从未收到过上诉人支付的30万元，并不拖欠上诉人款项，请

根据合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原被告均认可2014年的借款合同等协议，是在2013年借款500000元基础上，将未偿还300000元借款重新签订借款协议，并将贷款人变更为本案原告，并非实际发生借贷行为，该借款合同应未生效，进而担保合同亦未生效。故原告要求被告杜丙须偿还借款、被告杜忠贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告马俊生的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费136元，由原告负担。上诉人马俊生对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款本金30万

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2737号上诉人（原审原告）马俊生。委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。委托代理人赵秀梅，河北若石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜丙须。委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜忠贤。委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。上诉人马俊生因与被上诉人杜丙须、杜忠贤民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法……