买卖合同纠纷 （2016）京02民终2142号

中车公司曾于2014年8月1日即向山煤公司发出《合同终止函》，要求山煤公司退还预付款余款。山煤公司亦于2014年8月5日回函确认收到上述《合同终止函》。此后，尽管山煤公司在往来函件中多次表示依约供货，但直至中车公司起诉，均未履行。在双方往来函件中，山煤公司也曾承诺归还剩余预付款并支付预付款占用损失，但亦未履行。现中车公司基于合同解除，向山煤公司主张返还预付款余款并承担利息损失具有事实和法律依据，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。山煤公司关于双方合同并未解除，不同意支付中车公司利息损失之上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费155715元，由山煤国际能源集团吕梁有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费26546元，由山煤国际能源集团吕梁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　周　岩代理审判员　刘　佳代理审判员　杜彦博二〇一六年三月三十一日书　记　员　张淨惠

中车公司曾于2014年8月1日即向山煤公司发出《合同终止函》，要求山煤公司退还预付款余款。山煤公司亦于2014年8月5日回函确认收到上述《合同终止函》。此后，尽管山煤公司在往来函件中多次表示依约供货，但直至中车公司起诉，均未履行。在双方往来函件中，山煤公司也曾承诺归还剩余预付款并支付预付款占用损失，但亦未履行。现中车公司基于合同解除，向山煤公司主张返还预付款余款并承担利息损失具有事实和法律依据，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。山煤公司关于双方合同并未解除，不同意支付中车公司利息损失之上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2142号上诉人（原审被告）山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）。法定代表人侯志林，执行董事。委托代理人王旭建，山西晋商律师事务所律师。委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北中车物流有限公司（原名称为湖北北车能源有限公司），住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发……