民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4889号

虽然吴思达主张其通过岳母王敏于介绍而向谢玉燕出借款项，但谢玉燕对此予以否认，并主张本案系吴思达以王敏于名义参与谢玉燕组织的民间互助会形成的欠款。谢玉燕在审理过程中对借条金额如何形成作出了详细合理的阐述，且与其向原审法院提供的《会员表》、《会仔簿》等证据能相互印证。原审法院审理的谢玉燕系列案件中，在（2017）闽0503民初112号一案庭审中，法庭要求该案原告林沧海的诉讼代理人当庭与受托人电话联系，免提通话中自称为林沧海的父亲林绪兴在陈述相关案件事实中印证了谢玉燕主张的《会仔薄》上的“王咪”就是平时村里人对王敏于的称呼。经原审法院分别向吴思达、王敏于询问调查，吴思达陈述王敏于与谢玉燕将借款金额、利率确定后才介绍吴思达出借款项，且借款交付及借条形成的过程中王敏于均在场；但王敏于陈述借款当时其对借款的具体金额、利率均不清楚，借款交付及借条形成的过程其也未在场，即吴思达与其认可的借款介绍人王敏于，对于本案借款细节的陈述存在多处互相矛盾之处。结合谢玉燕系列案件来看，包括王敏于在内的不同债权人在同一时间向同一债务人出借数额均等且均非整额的款项且均无交付款项记录，该出借行为不符合常理；综合双方当事人

虽然吴思达主张其通过岳母王敏于介绍而向谢玉燕出借款项，但谢玉燕对此予以否认，并主张本案系吴思达以王敏于名义参与谢玉燕组织的民间互助会形成的欠款。谢玉燕在审理过程中对借条金额如何形成作出了详细合理的阐述，且与其向原审法院提供的《会员表》、《会仔簿》等证据能相互印证。原审法院审理的谢玉燕系列案件中，在（2017）闽0503民初112号一案庭审中，法庭要求该案原告林沧海的诉讼代理人当庭与受托人电话联系，免提通话中自称为林沧海的父亲林绪兴在陈述相关案件事实中印证了谢玉燕主张的《会仔薄》上的“王咪”就是平时村里人对王敏于的称呼。经原审法院分别向吴思达、王敏于询问调查，吴思达陈述王敏于与谢玉燕将借款金额、

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4889号上诉人（原审原告）：吴思达，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：谢玉燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：蔡绵梁，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴思达因与被上诉人谢玉燕、蔡绵梁民间借贷纠纷一案，不服福建……