民间借贷纠纷 （2015）驻民四终字第654号

民间借贷关系即自然人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李东红提交了由吴艳芳向其出具的三份借条来证明双方借贷关系的存在，而吴艳芳则主张其与李东红不存在借贷关系。故本案争议的焦点应为吴艳芳是否应承担还款付息的义务。诉讼中，吴艳芳认可：2014年8月底至10月20日前，李东红将借款本金增加至96万元；2014年10月底，李东红又将借款本金增加至116万元。针对上述款项，吴艳芳向李东红出具三份借条，从李东红提供的三份借条的内容显示，李东红为出借人，吴艳芳为借款人。同时上述借条也具有合同性质，根据合同相对性原则，可以确定借条所持有者李东红为债权人，出具借条者为债务人吴艳芳。又从李东红提供的银行卡交易明细单显示，李东红的上述借款均是通过银行转账的方式进行的交易。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”，据此，根据李东红提供的上述证据足以认定被告吴艳芳为借款人。关于吴艳芳主张其并非真正的借款人，真实的借款人为案外人顺天咨询公司，吴艳芳只是该公司的业务员。从本案的证据上看，如果顺天咨询公司向李东红借

民间借贷关系即自然人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李东红提交了由吴艳芳向其出具的三份借条来证明双方借贷关系的存在，而吴艳芳则主张其与李东红不存在借贷关系。故本案争议的焦点应为吴艳芳是否应承担还款付息的义务。诉讼中，吴艳芳认可：2014年8月底至10月20日前，李东红将借款本金增加至96万元；2014年10月底，李东红又将借款本金增加至116万元。针对上述款项，吴艳芳向李东红出具三份借条，从李东红提供的三份借条的内容显示，李东红为出借人，吴艳芳为借款人。同时上述借条也具有合同性质，根据合同相对性原则，可以确定借条所持有者李东红为债权人，出具借条者为债务人吴艳芳。又从李

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第654号上诉人（原审被告）吴艳芳，女，1979年3月2日出生，汉族。委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东红，女，1972年3月9日出生，汉族。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。上诉人吴艳芳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字……