（2014）沪二中民一（民）终字第2796号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。许海根安装向外开启的封闭式防盗门，房门外开时占用公用通道，对周育华、苗银妹及其家人的正常通行产生一定影响，亦存在安全隐患。故周育华、苗银妹的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决，许海根应自判决生效之日起十日内，拆除本市长临路XXX弄XXX号XXX室入户处向外开启的封闭式防盗门以及附属设施（费用由许海根自理）。原审法院判决后，上诉人许海根不服，向本院提起上诉称，上诉人使用的防盗门对被上诉人没有影响，不应拆除。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人周育华、苗银妹辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。许海根安装向外开启的封闭式防盗门，房门外开时占用公用通道，对周育华、苗银妹及其家人的正常通行产生一定影响，亦存在安全隐患。故周育华、苗银妹的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决，许海根应自判决生效之日起十日内，拆除本市长临路XXX弄XXX号XXX室入户处向外开启的封闭式防盗门以及附属设施（费用由许海根自理）。原审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2796号上诉人（原审被告）许海根。委托代理人曹侃，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周育华。被上诉人（原审原告）苗银妹。上诉人许海根因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，周育华……