民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1019号

合法的借贷关系受法律保护。诸城市爽业房地产开发有限公司向逄淑莉借款250000元，于2012年5月7日结算本息共计308000元，并与逄淑莉签订借款合同，出具收款收据，事实清楚，证据充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。现逄淑莉要求诸城市爽业房地产开发有限公司偿付借款308000元，符合法律规定，予以支持。逄淑莉主张自借款之日2012年5月7日计算至2014年5月7日按月息3分计算的利息100000元，因原、被告在借款合同中明确约定月息3分，该约定虽系双方当事人真实意思表示，但明显过高，应予以调整，可参照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年5月7日计算至2014年5月7日，应为137984元（308000元×5.6%×4倍÷12个月×24个月），逄淑莉只主张100000元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。王文香作为担保人在收款收据上签名，为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，依照担保法相关规定，王文香应就全部借款及利息承担连带担保责任。同时，因原、被告对于还款期限未作约定，根据最高人民法

合法的借贷关系受法律保护。诸城市爽业房地产开发有限公司向逄淑莉借款250000元，于2012年5月7日结算本息共计308000元，并与逄淑莉签订借款合同，出具收款收据，事实清楚，证据充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。现逄淑莉要求诸城市爽业房地产开发有限公司偿付借款308000元，符合法律规定，予以支持。逄淑莉主张自借款之日2012年5月7日计算至2014年5月7日按月息3分计算的利息100000元，因原、被告在借款合同中明确约定月息3分，该约定虽系双方当事人真实意思表示，但明显过高，应予以调整，可参照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年5月7日计算至2014年5月7日，应为13

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1019号上诉人（原审原告）：逄淑莉，个体。委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文香，诸城市建筑装饰工程有限公司退休职工。原审被告：诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。上诉人逄淑莉因与被上诉人王文香、原审被告诸城市爽业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2……