侵害实用新型专利权纠纷 （2016）鄂01民初6434号

本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入本案专利权保护范围；二、本案经济损失赔偿数额应如何确定。一、关于被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题四二七科研所系涉案专利的专利权人，其有权对专利有效期内发生的侵权行为提起侵权民事诉讼。根据《中华人民共和国专利法》（简称“专利法”）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求书的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经审查，被控侵权产品技术特征与权利要求1所载技术特征相比，区别在于被控侵权产品技术特征6的辅助轮位于悬臂托梁两端的侧部，而专利权利要求1记载平衡轮位于悬臂托梁两端的底部。对于该项区别，本院认为，被控侵权产品悬臂托梁两端

本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入本案专利权保护范围；二、本案经济损失赔偿数额应如何确定。一、关于被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题四二七科研所系涉案专利的专利权人，其有权对专利有效期内发生的侵权行为提起侵权民事诉讼。根据《中华人民共和国专利法》（简称“专利法”）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求书的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初6434号原告：湖北省四二七科研所，住所地湖北省仙桃市三号路共青创业园。法定代表人：彭晓星，所长。委托诉讼代理人：周伟，武汉智嘉联合知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：黄君军，武汉智嘉联合知识产权代理事务所专利代理人。被告：湖北给力机械制造有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇长虹工业园。法定代表人：薛银华，总经理。委托诉讼代……