民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2033号

江阳康向包慧茵出具的承诺书、包慧茵提供的银行个人结算业务申请书、收款收据等证据可以证明江阳康和包慧茵之间存在借贷合意且借款已经交付，江阳康和包慧茵之间的借款合同合法有效，江阳康应按约定履行还款义务。虽银行个人结算业务申请书和收款收据上载明的资金用途是“投资款”，但投资款并非法律概念，出借资金获取利息也可视为是一种投资，江阳康未能举证该“投资款”系包慧茵对亿丰公司的出资，亦未能提供其他反驳证据推翻其出具的承诺书，故其否认本案借贷关系，依据不足。胁迫，系指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。江阳康称在被胁迫的情况下出具承诺，证据不足，本院不予采纳。江阳康未按期履行债务，构成违约，原审法院判决其支付相应的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。综上，江阳康的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24079元，由江阳康负

江阳康向包慧茵出具的承诺书、包慧茵提供的银行个人结算业务申请书、收款收据等证据可以证明江阳康和包慧茵之间存在借贷合意且借款已经交付，江阳康和包慧茵之间的借款合同合法有效，江阳康应按约定履行还款义务。虽银行个人结算业务申请书和收款收据上载明的资金用途是“投资款”，但投资款并非法律概念，出借资金获取利息也可视为是一种投资，江阳康未能举证该“投资款”系包慧茵对亿丰公司的出资，亦未能提供其他反驳证据推翻其出具的承诺书，故其否认本案借贷关系，依据不足。胁迫，系指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。江阳康称在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2033号上诉人（原审被告）：江阳康，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：包慧茵，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。原审被告：陕西亿丰时代置业有限公司。住所地：陕西省西安市户县甘亭镇沣京路。法定代表人：金伟利，董事长。委托代……