侵害商标权纠纷 （2013）东中法知民终字第111号

本案为侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉被控侵权产品是否侵犯了新百丽公司的注册商标专用权，吴兴政应否对侵权行为承担责任；3.雄信公司、鸿运公司应否对侵权行为承担连带责任。对于争议焦点1，新百丽公司是第3891626号“”、第6174078号“”商标的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，新百丽公司享有的商标专用权依法受法律保护。新百丽公司提供了广东省深圳市深圳公证处出具的（2011）深证字第33764号公证书及（2012）深证字第86761号公证书以证明鸿运外贸鞋城B016号铺位存在销售侵犯其商标专用权产品的行为，对于该公证书，雄信公司及吴兴政皆提出了相关的异议。原审法院认为，（2011）深证字第33764号公证书虽未附公证封存物照片，但从公证处的复函可见，公证封存物上的相关店铺地址、铺位号及商标皆为公证员所添加，能与公证书相对应。鉴于公证处已经对公证书与公证封存物的对应性作出说明，故从公证封存物上添加的店铺地址及铺位号可认定（2011）深证字第33764号公证书对应的为新百丽公司主张的相应封存物。就雄信公司和吴兴政提出的公证书存在的其它问题，并未提供证据证明公

本案为侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉被控侵权产品是否侵犯了新百丽公司的注册商标专用权，吴兴政应否对侵权行为承担责任；3.雄信公司、鸿运公司应否对侵权行为承担连带责任。对于争议焦点1，新百丽公司是第3891626号“”、第6174078号“”商标的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，新百丽公司享有的商标专用权依法受法律保护。新百丽公司提供了广东省深圳市深圳公证处出具的（2011）深证字第33764号公证书及（2012）深证字第86761号公证书以证明鸿运外贸鞋城B016号铺位存在销售侵犯其商标专用权产品的行为，对于该公证书，雄信公司及吴兴政皆提出了相关的异议。原审法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法知民终字第111号上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市雄信实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。法定代表人：卓木雄。委托代……