买卖合同纠纷 （2016）苏11民终3071号

本案的争议焦点是：孙璇向鑫煌公司采购钢材的行为是否构成表见代理。一审法院认定孙璇的行为构成表见代理。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，盐城二建否认孙璇在涉案工程有代理权，鑫煌公司也未举证证明孙璇曾持有盐城二建的授权委托手续，孙璇的行为属于无权代理行为，但孙璇的行为客观上具有代理权表象，使相对人有理由相信其有代理权。理由如下：（1）从鑫煌公司提供的《钢材采购合同》可见，孙璇系以盐城二建的名义与鑫煌公司建立合同关系，合同加盖了项目部印章，客观上具备代理权表象；且根据合同约定，孙璇向鑫煌公司采购的钢材系用于盐城二建承建的涉案工程，并非其个人使用。（2）盐城二建在庭审中多次陈述吴高系涉案工程的项目经理，其提供的签订于2015年6月24日的《建设工程施工合同》、吴高的二级建造师注册证书也表明吴高在涉案工程上的职务身份，吴高代表盐城二建与孙璇签订《建设工程施工管理协议书》，聘请孙璇为涉案工程项目负责人，孙璇作为被聘请的项目负责人，对外采购建筑材料，具有一定的代理权表象。（3）公安机关就涉案工程

本案的争议焦点是：孙璇向鑫煌公司采购钢材的行为是否构成表见代理。一审法院认定孙璇的行为构成表见代理。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，盐城二建否认孙璇在涉案工程有代理权，鑫煌公司也未举证证明孙璇曾持有盐城二建的授权委托手续，孙璇的行为属于无权代理行为，但孙璇的行为客观上具有代理权表象，使相对人有理由相信其有代理权。理由如下：（1）从鑫煌公司提供的《钢材采购合同》可见，孙璇系以盐城二建的名义与鑫煌公司建立合同关系，合同加盖了项目部印章，客观上具备代理权表象；且根据合同约定，孙璇向鑫煌公司采购

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3071号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江鑫煌钢材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路北侧千禧路南侧龙山庄园31栋106室。法定代表人：王乐德，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞……