买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1782号

第一，关于货款的数额。范会琴称种子的价格为每斤5元，王海荣称每斤3.5元，因范会琴没有提交每斤5元的证据，因此，该院对玉米款总额按每斤3.5元确定为21000元。第二，关于2009年3月17日范会琴收到王海荣的1万元是否是支付的2009年3月13日的种子款。范会琴称该笔1万元不是支付的2009年3月13日货款，但其说不清楚是支付的那一笔货款。且范会琴在王海荣2009年3月13日出具的收条背面做出这样的记录，却说不是收到的王海荣2009年3月13日玉米种的货款，此解释不能令人相信。因此，该院认定王海荣已支付了范会琴1万元。第三、王海荣称2009年3月13日所收范会琴的玉米种款已经在收到玉米种后不久就全部支付完毕，因王海荣未提交充分的证据证明其主张，该院不予采信。因此，王海荣应当支付下余货款11000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限王海荣于判决生效后十日内支付范会琴货款11000元。二、驳回范会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

第一，关于货款的数额。范会琴称种子的价格为每斤5元，王海荣称每斤3.5元，因范会琴没有提交每斤5元的证据，因此，该院对玉米款总额按每斤3.5元确定为21000元。第二，关于2009年3月17日范会琴收到王海荣的1万元是否是支付的2009年3月13日的种子款。范会琴称该笔1万元不是支付的2009年3月13日货款，但其说不清楚是支付的那一笔货款。且范会琴在王海荣2009年3月13日出具的收条背面做出这样的记录，却说不是收到的王海荣2009年3月13日玉米种的货款，此解释不能令人相信。因此，该院认定王海荣已支付了范会琴1万元。第三、王海荣称2009年3月13日所收范会琴的玉米种款已经在收到玉米种后不

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1782号上诉人（原审被告）王海荣。委托代理人（特别授权）司林堂。被上诉人（原审原告）范会琴。上诉人王海荣与被上诉人范会琴买卖合同纠纷一案，范会琴于2015年9月24日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令王海荣支付种子款30000元并承担本案的诉讼费用。河南省新乡县人民法院于2016年1月25日作出（2015）新民初字第1394号……