民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1248号

翁兴宏向梅玉成出具了借条，翁兴宏亦承认借款事实，依法认定双方之间的借款合同成立且生效。民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果，翁兴宏辩称已还清借款，梅玉成坚决否认，翁兴宏应当对其主张承担证明责任。一审审理过程中，翁兴宏既不能准确陈述还款时间，也没有举证证明其主张，其辩称意见一审法院难以采信。翁兴宏辩称梅玉成起诉状中的借款时间与实际借款时间不符，起诉时提供的借条复印件与原件不一致，本案审理的纠纷是2002年5月24日的借条所指涉的借款，梅玉成起诉状中的借款时间虽然有误，但翁兴宏自认借款事实，并不影响一审法院认定事实；梅玉成开庭时当庭提交了借条原件，其起诉时提交的借条复印件不完整，但不影响证据的证明效力，也不能据此认定翁兴宏已还清借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：翁兴宏于判决生效后10日内归还梅玉成借款10500元。如果翁兴宏未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

翁兴宏向梅玉成出具了借条，翁兴宏亦承认借款事实，依法认定双方之间的借款合同成立且生效。民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果，翁兴宏辩称已还清借款，梅玉成坚决否认，翁兴宏应当对其主张承担证明责任。一审审理过程中，翁兴宏既不能准确陈述还款时间，也没有举证证明其主张，其辩称意见一审法院难以采信。翁兴宏辩称梅玉成起诉状中的借款时间与实际借款时间不符，起诉时提供的借条复印件与原件不一致，本案审理的纠纷是2002年5月24日的借条所指涉的借款，梅玉成起诉状中的借款时间虽然有误，但翁兴宏自认借款事实，并不影响一审法院认定事实；梅玉成开庭

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1248号上诉人（原审被告）：翁兴宏，曾用名翁兴红。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅玉成。上诉人翁兴宏因与被上诉人梅玉成民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……