民间借贷纠纷 （2016）云01民终3046号

本案争议焦点为：一、原告李世林与被告夏学军之间存在实际借款本金金额？二、被告夏学军应向原告李世林归还的借款本金及利息应如何计算？三、被告云南三奇公司是否应承担责任？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在本案中，原告李世林向被告夏学军出借500万元中实际交付的具体借款金额评析如下：首先，关于车辆转让款200万元部分，夏学军向李世林出具金额为500万元的借条中包含有200万元系李世林向夏学军的车辆转让款，因该车辆转让款非基于民间借贷行为引起，不应在民间借贷纠纷案件处理，原告李世林与被告夏学军的该部分纠纷可另行主张权利。其次，关于银行转账交付的185万元部分，原告李世林陈述其向被告夏学军通过银行转账交付借款本金185万元，被告夏学军对此亦以认可，且原告李世林提交了银行业务

本案争议焦点为：一、原告李世林与被告夏学军之间存在实际借款本金金额？二、被告夏学军应向原告李世林归还的借款本金及利息应如何计算？三、被告云南三奇公司是否应承担责任？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在本案中，原告李世林向被告夏学军出借500万元中实际交付的具体借款金额评析

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3046号上诉人（原审被告）夏学军，住云南省昆明市。特别授权诉讼代理人朱盛军、杨柳，云南博川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世林，住云南省昆明市。特别授权诉讼代理人李睿、刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。原审被告云南三奇光电科技有限公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。法定代表人吴斌。特别授权诉讼代理人朱盛军，云……