金融借款合同纠纷 （2019）闽02民初691号

本案被告蔡美算、施碧溪系澳门特别行政区居民，本案属涉澳门合同纠纷，案涉《综合授信额度合同》及《保证合同》均约定合同纠纷适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律），参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方均应依约履行合同义务，违约则应承担相应的违约责任。 奥捷厦门公司未按《综合授信额度合同》约定偿还贷款本息及奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪未按《保证合同》约定履行保证义务均已构成违约，厦门国际银行厦门分行在本案中主张奥捷厦门公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并要求奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪对全部债务承担连带清偿责任，具事实及法律依据，本院予以支持。 被告蔡美算、施碧溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和

本案被告蔡美算、施碧溪系澳门特别行政区居民，本案属涉澳门合同纠纷，案涉《综合授信额度合同》及《保证合同》均约定合同纠纷适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律），参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方均应依约履行合同义务，违约则应承担相应的违约责任。 奥捷厦门公司未按《综合授信额度合同》约定偿还贷款本息及奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪未按《保证合同》约定履行保证义务均已构成违约，厦门国际银行

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初691号 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行,住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。 主要负责人：郭子润，分行总经理。 委托诉讼代理人：陈销洋，分行职员。 委托诉讼代理人：黄典容，分行职员。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。 法定……