侵害计算机软件著作权纠纷 （2013）渝一中法民终字第04999号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。软星（北京）公司提供了《计算机软件著作权登记证书》，可以认定其系《大富翁六》、《大富翁8》游戏软件的著作权人。浩临天下网吧在未经软星（北京）公司许可且未支付报酬的情况下，以盈利为目的，通过局域网内的计算机向客户提供涉案游戏软件，该行为已经构成对软星（北京）公司计算机软件著作权的侵权。关于浩临天下网吧提出公证程序违法、公证行为无效的问题，一审法院认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻该项公证。浩临天下网吧并没有举示足以推翻该项公证的证据，故该公证书合法有效，浩临天下网吧的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。浩临天下网吧的行为已经构成侵权，理应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。软星（北京）公司提供了《计算机软件著作权登记证书》，可以认定其系《大富翁六》、《大富翁8》游戏软件的著作权人。浩临天下网吧在未经软星（北京）公司许可且未支付报酬的情况下，以盈利为目的，通过局域网内的计算机向客户提供涉案游戏软件，该行为已经构成对软星（北京）公司计算机软件著作权的侵权。关于浩临天下网吧提出公证程序违法、公证行为无效的问题，一审法院认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04999号上诉人（原审被告）：重庆浩临天下网吧。投资人：郑文明。委托代理人：李远，男，汉族，1953年2月10日出生，重庆市沙坪坝区网络文化行业协会法律顾问。上诉人（原审被告）：郑文明，男，汉族，1973年5月8日出生，重庆浩临天下网吧投资人。被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。法定代表人：姚壮宪，总经理。委托代理人……