民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1455号

本案系民间借贷纠纷。罗广文对邓健冲提交的转账记录及银行流水予以确认，但否认借用邓健冲名下的广发信用卡，认为罗广文向邓健冲转账系因为邓健冲向其借款，但其却不能核实借款金额及还款金额，亦未能提交证据对借贷关系予以证实，因此对罗广文的该项辩称，一审法院不予认可。邓健冲出借信用卡给罗广文，实质上是将信用额度范围内的资金出借给罗广文，故邓健冲、罗广文之间构成借贷关系。根据邓健冲提交的证据及庭审查明的事实可以确定，罗广文借用邓健冲的信用卡且消费后未足额偿还，后邓健冲足额代为偿还，因此对邓健冲要求罗广文偿还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。罗广文借用邓健冲的信用卡消费206951.84元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。邓健冲主张另向罗广文出借款项33000元，有邓健冲提供的银行卡交易清单予以证实,故对邓健冲要求罗广文偿还该借款本金33000元的诉讼请求,一审法院予以支持。罗广文对该借款予以否认，但其在庭审中对33000元转账来源陈述前后矛盾，先是陈述系邓健冲因欺骗罗广文而给罗广文的补偿，后又陈述系邓健冲向其偿还欠款，因此对罗广文的该项辩称，一审法院不予认可。因罗广文已偿还邓健冲借款13564

本案系民间借贷纠纷。罗广文对邓健冲提交的转账记录及银行流水予以确认，但否认借用邓健冲名下的广发信用卡，认为罗广文向邓健冲转账系因为邓健冲向其借款，但其却不能核实借款金额及还款金额，亦未能提交证据对借贷关系予以证实，因此对罗广文的该项辩称，一审法院不予认可。邓健冲出借信用卡给罗广文，实质上是将信用额度范围内的资金出借给罗广文，故邓健冲、罗广文之间构成借贷关系。根据邓健冲提交的证据及庭审查明的事实可以确定，罗广文借用邓健冲的信用卡且消费后未足额偿还，后邓健冲足额代为偿还，因此对邓健冲要求罗广文偿还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。罗广文借用邓健冲的信用卡消费206951.84元，事实清楚，证据充分

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1455号上诉人（原审被告）：罗广文，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：邓健冲，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。上诉人罗广文因与被上诉人邓健冲民间借贷纠纷一案，不服广东省……