买卖合同纠纷 （2021）陕01民终6202号

思坦科技公司与思坦仪器公司签订的六份《订货合同》（编号分别为：CSTHFD19-693、CSTHFD19-694、CSTHFD19-754、CSTHFD19-752、CSTHFD19-753、CSTHFD19-1016），是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据思坦科技公司提交的产品收付单、《收条》，思坦仪器公司已经签字确认，可以认定思坦科技公司已按合同约定向思坦仪器公司提供了合同约定的货物，思坦仪器公司应履行付款义务。思坦仪器公司辩称本案中合同签订目的是为了履行思坦科技公司与思坦测控公司之间的资产转让协议中物探项目的资产，思坦仪器公司与思坦科技公司之间并不存在真实的合同买卖关系。但思坦仪器公司所提交的证据中并未涉及思坦科技公司，且思坦科技公司并非所涉合同的相对方。同时，思坦测控公司对思坦仪器公司的辩述亦不予认可，故思坦仪器公司的上述辩述意见因所举证据不足，一审法院不予采纳。思坦科技公司与思坦仪器公司签订的六份《订货合同》均已到履行期，思坦仪器公司应向思坦科技公司支付货款6941037.14元。思坦仪器公司逾期支付货款，已构成违

思坦科技公司与思坦仪器公司签订的六份《订货合同》（编号分别为：CSTHFD19-693、CSTHFD19-694、CSTHFD19-754、CSTHFD19-752、CSTHFD19-753、CSTHFD19-1016），是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据思坦科技公司提交的产品收付单、《收条》，思坦仪器公司已经签字确认，可以认定思坦科技公司已按合同约定向思坦仪器公司提供了合同约定的货物，思坦仪器公司应履行付款义务。思坦仪器公司辩称本案中合同签订目的是为了履行思坦科技公司与思坦测控公司之间的资产转让协议中物探项目的资产，思坦仪器公司

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6202号 上诉人（原审被告）：西安思坦仪器股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：和晓登，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢力华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安思坦科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代……