走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云08刑初字190号

被告人肖荣康、饶丰华为谋取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制法规，明知毒品而实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖荣康、饶丰华运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖荣康、饶丰华共同实施运输毒品行为，是共同犯罪。被告人肖荣康的辩护人提出毒品纯度低的辩护意见，因法律明确规定毒品犯罪不以毒品纯度计算，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人肖荣康是初犯，有法定坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人饶丰华的辩护人提出被告人饶丰华是从犯的辩护意见，本院审查认为，被告人肖荣康、饶丰华相互邀约，共同出资且共同实施运输毒品，其地位、作用相当，不宜区分主、从犯，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；提出毒品未流入社会的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；提出被告人饶丰华如实坦白的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人肖荣康、饶丰华归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，本院决定对二被告人予以从轻处罚。综上所述，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据二被告人犯罪的

被告人肖荣康、饶丰华为谋取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制法规，明知毒品而实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖荣康、饶丰华运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖荣康、饶丰华共同实施运输毒品行为，是共同犯罪。被告人肖荣康的辩护人提出毒品纯度低的辩护意见，因法律明确规定毒品犯罪不以毒品纯度计算，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人肖荣康是初犯，有法定坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人饶丰华的辩护人提出被告人饶丰华是从犯的辩护意见，本院审查认为，被告人肖荣康、饶丰华相互邀约，共同出

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云08刑初字190号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人肖荣康，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。指定辩护人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。被告人饶丰华，男，1986年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。指定辩护人潘宏，墨江县法律援助中心律师。上列二被告人，因……