生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终1131号

无论ＸＸＸ是否存在主观上的故意，其在使用铁锹过程中造成李广瑞受伤的事实确是客观存在，故ＸＸＸ应对李广瑞受伤的事实承担赔偿责任。对于李广瑞而言，李广瑞与ＸＸＸ双方因垒墙一事发生争执，李广瑞若认为ＸＸＸ垒墙的行为侵犯了自身的合法权益，应通过正当合法的手段来解决该纠纷，李广瑞将新垒的墙砖推倒的行为直接导致了双方冲突的升级，其本身也有过错，故法院结合上述情形认定李广瑞应对此事件承担30%的责任，ＸＸＸ应承担70%的责任。李广瑞要求ＸＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，符合法律规定，法院应予支持。经核算，李广瑞所诉医疗费10527.49元、交通费100元、误工费1500元的诉讼请求合理，法院予以支持。其他赔偿请求，根据李广瑞的病情、住院天数、所示证据和有关法律规定，法院确定为住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1320元。以上共计14217元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：ＸＸＸ赔偿李广

无论ＸＸＸ是否存在主观上的故意，其在使用铁锹过程中造成李广瑞受伤的事实确是客观存在，故ＸＸＸ应对李广瑞受伤的事实承担赔偿责任。对于李广瑞而言，李广瑞与ＸＸＸ双方因垒墙一事发生争执，李广瑞若认为ＸＸＸ垒墙的行为侵犯了自身的合法权益，应通过正当合法的手段来解决该纠纷，李广瑞将新垒的墙砖推倒的行为直接导致了双方冲突的升级，其本身也有过错，故法院结合上述情形认定李广瑞应对此事件承担30%的责任，ＸＸＸ应承担70%的责任。李广瑞要求ＸＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，符合法律规定，法院应予支持。经核算，李广瑞所诉医疗费10527.49元、交通费100元、误工费1500元的诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1131号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1948年6月21日出生。委托代理人于长凤（ＸＸＸ之妻），1947年1月1日出生。被上诉人（原审原告）李广瑞，男，1964年10月12日出生。委托代理人李建伟（李广瑞之子），1987年9月20日出生。上诉人ＸＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第059……