生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第127号

关于本案侵权责任如何确定及责任划分问题。本案是因地面施工引起的一种特殊侵权行为，结合《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，侵权行为是地面施工未设置明显安全措施的不作为行为，侵权行为造成的损害是施工人违背其应有的注意义务所致；侵权行为的责任主体是施工人。本案事发路段是上诉人在施工期间，但上诉人并未通过有关程序进行全段封闭施工，综合本案实际，应当是半幅施工，半幅通行。则上诉人公路桥梁公司应当对施工路段设置明显的警示标志。因地面施工致人损害侵权责任的承担，是以施工人已设置明显标志和采取安全措施为条件。但经当地公安机关勘验，上诉人公路桥梁公司并未履行相关义务，故原审判决其承担相应赔偿责任并无不当。被上诉人傅克成在酒后、无证驾驶无号牌车辆，对事故的发生同样存在过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审判决综合本案实际确定6：4的比例，与双方当事人的过错程度基本符合，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司

关于本案侵权责任如何确定及责任划分问题。本案是因地面施工引起的一种特殊侵权行为，结合《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，侵权行为是地面施工未设置明显安全措施的不作为行为，侵权行为造成的损害是施工人违背其应有的注意义务所致；侵权行为的责任主体是施工人。本案事发路段是上诉人在施工期间，但上诉人并未通过有关程序进行全段封闭施工，综合本案实际，应当是半幅施工，半幅通行。则上诉人公路桥梁公司应当对施工路段设置明显的警示标志。因地面施工致人损害侵权责任的承担，是以施工人已设置明显标志和采取安全措施为条件。但经当地公安机关勘验，上诉人公路桥梁公司并未履行相关义务，故原审判决其承担相应赔偿责任

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第127号上诉人（原审被告）河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内。法定代表人云德义，任该公司经理。委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。委托代理人马斌，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）傅克成。委托代理人蔡杰瑞、侯玉珍，卫辉市上乐村乡法律服务所法律工作者。原审被告新乡市公路管理局，住所地：河……