民间借贷纠纷 （2017）鲁11民申27号

刘光淑在再审申查阶段提供的证人于某、高某、商某的证言以及《房屋买卖协议》、《债务约定》、《借条》等证据材料，其能够在原审提供但未提供，亦没有说明未在原审提供的理由，且上述证据材料不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立，本院不予支持。原判决依据借据、当事人的陈述、个人业务转账回单、转账支票存根、离婚证等材料认定涉案债务系朱家高、刘光淑婚姻存续期间的夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人关于“原判决认定的事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”的再审事由均不能成立，本院均不予支持。综上，刘光淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光淑的再审申请。审判长　　许崇安审判员　　何茂田审判员　　姚　艳二〇一七年四月二十日书记员　　丰　收 来源：

刘光淑在再审申查阶段提供的证人于某、高某、商某的证言以及《房屋买卖协议》、《债务约定》、《借条》等证据材料，其能够在原审提供但未提供，亦没有说明未在原审提供的理由，且上述证据材料不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立，本院不予支持。原判决依据借据、当事人的陈述、个人业务转账回单、转账支票存根、离婚证等材料认定涉案债务系朱家高、刘光淑婚姻存续期间的夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人关于“原判决认定的事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”的再审事由均不能成立，本院均不予支持。综上，刘光淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光淑，女，汉族，1966年1月30日出生，日照银行职工，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家高，男，汉族，1968年2月6日出生，港桥国际副总经理，住日照市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1970年12月26日出生，日照平安出租公司经理，住日照市东港区……