保证合同纠纷 （2019）赣01民初171号

根据胡珍娥与龚某某1签订的《借款合同》及借款支付凭证，可以认定胡珍娥与龚某某1之间1000万元的借款已真实发生，胡珍娥亦实际交付了该笔借款。被告涂峰、喻明对本案所涉借款向原告出具了连带责任保证担保承诺书，该担保承诺书应为两被告的真实意思表示，两被告亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。故对原告胡珍娥主张两被告对案涉借款本息承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。然而，关于原告胡珍娥诉请的本息金额，本院作出的（2017）赣01刑初5号刑事判决书认定涂某某就本案和（2019）赣01民初172号两案已归还利息236万元，本院对该事实予以确认。原告胡珍娥称该236万元系归还本案之前于2011年8月发生的4000万元借款，但其提供的证据不足以证明该236万元系归还之前的借款，其该意见亦与涂某某刑事案件生效判决认定的事实相悖，故对原告的该意见，本院不予采纳。本案原告胡珍娥和（2019）赣01民初172号案件原告胡某某均自认（2017）赣01刑初5号刑事判决书认定的胡珍娥（胡某某）退赔金额1764万元为胡珍娥和胡某某各占一半，故对已归还的利息236万元，应认定为两案各已支付利息118

根据胡珍娥与龚某某1签订的《借款合同》及借款支付凭证，可以认定胡珍娥与龚某某1之间1000万元的借款已真实发生，胡珍娥亦实际交付了该笔借款。被告涂峰、喻明对本案所涉借款向原告出具了连带责任保证担保承诺书，该担保承诺书应为两被告的真实意思表示，两被告亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。故对原告胡珍娥主张两被告对案涉借款本息承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。然而，关于原告胡珍娥诉请的本息金额，本院作出的（2017）赣01刑初5号刑事判决书认定涂某某就本案和（2019）赣01民初172号两案已归还利息236万元，本院对该事实予以确认。原告胡珍娥称该236万元系归还本案之前于2

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初171号 原告：胡珍娥，女，1975年8月1日生，汉族，职业：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司股东，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：冯帆、邹婧，江西友达律师事务所律师。 被告：涂峰，男，1965年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：喻明，男，1969年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告胡珍娥与……