保证合同纠纷 （2019）鄂10民终1527号

本案的争议焦点为：1.农行石首支行与26名第三人分别签订的借款合同是否真实有效；2.农行石首支行是否履行了借款合同的义务；3.中科农业公司是否应当承担连带保证责任。关于争议焦点1，原告与各第三人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户贷款借款合同》、记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告称26名农户对2014年的贷款不知情，农户没有借款的意思表示，双方没有形成借款的合意，借款关系不成立，但原告与第三人在合同中明确约定为可循环借款；放款方式为发放至借款人的银行卡，凡与借款人约定的银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；且约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，据此2014年的贷款采取自助模式并未违反双方合同约定，故本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。关于争议焦点2，原告提供的证据可以证实其在2014年向上述第三人发放了贷款，本院予以确认。到庭的第三人陈述称2014年其并未

本案的争议焦点为：1.农行石首支行与26名第三人分别签订的借款合同是否真实有效；2.农行石首支行是否履行了借款合同的义务；3.中科农业公司是否应当承担连带保证责任。关于争议焦点1，原告与各第三人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户贷款借款合同》、记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告称26名农户对2014年的贷款不知情，农户没有借款的意思表示，双方没有形成借款的合意，借款关系不成立，但原告与第三人在合同中明确约定为可循环借款；放款方式为发放至借款人的银行卡，凡与借款人约定的银行卡（含借款人换领或变更后的银

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1527号上诉人（原审被告）：荆州市中科农业有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区（东方大道旁）。法定代表人：蔡方保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市笔架办事处东方大道38号。负责人：吴少平……