（2015）营民一终字第261号

原审法院以上诉人臣不能提交鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，鉴定委托部门已将本案鉴定委托书退回原审法院，上诉人徐臣诉讼请求的数额不能确定为由，裁定驳回徐臣的起诉。上诉人徐臣上诉称，因一审法院拒绝将上诉人徐臣递交的确认工程施工节点的视频资料提供给鉴定机构，鉴定机构无法确认工程量，从而导致无法进行，强迫鉴定机构终止鉴定，将鉴定退回一审法院，经二审审理查明，上诉人徐臣递交的确认工程施工节点的视频资料系其单方制作，原审法院不予采信并无不当，且上诉人徐臣二审未提供证据证明其退场时的工程施工节点。根据上诉人徐臣的现有证据，无法确认上诉人徐臣的诉讼请求。因此，原审法院裁定驳回上诉人徐臣的起诉并无不当。上诉人徐臣可待证据充分后，另行诉告。综上，原裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵洪稷代理审判员　　任研研代理审判员　　赵　群二〇一五年三月二十六日书　记　员　　张　弘

原审法院以上诉人臣不能提交鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，鉴定委托部门已将本案鉴定委托书退回原审法院，上诉人徐臣诉讼请求的数额不能确定为由，裁定驳回徐臣的起诉。上诉人徐臣上诉称，因一审法院拒绝将上诉人徐臣递交的确认工程施工节点的视频资料提供给鉴定机构，鉴定机构无法确认工程量，从而导致无法进行，强迫鉴定机构终止鉴定，将鉴定退回一审法院，经二审审理查明，上诉人徐臣递交的确认工程施工节点的视频资料系其单方制作，原审法院不予采信并无不当，且上诉人徐臣二审未提供证据证明其退场时的工程施工节点。根据上诉人徐臣的现有证据，无法确认上诉人徐臣的诉讼请求。因此，原审法院裁定驳回上诉人徐臣的起诉并无不当。上诉人徐

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第261号上诉人（原审原告）徐臣，男。被上诉人（原审被告）营口方达房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人王佩军，该公司董事长。委托代理人王清源，辽宁悦如律师事务所律师。上诉人徐臣因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……