运输合同纠纷 （2017）桂02民终2710号

关于本案《公路汽车运输临时合同》的主体是达基柳州分公司还是景德镇安运汽车运输有限公司的问题。首先，根据查明的事实，陈志忠与达基柳州分公司签订的45份合同对目的地、数量、里程、汽车品牌均进行了详细的约定，且根据该45份合同计算出的运费总数为1386539.99元，达基柳州分公司、达基公司对运费总数无异议，而陈志忠与景德镇安运汽车运输有限公司之间的合同未对里程数进行约定，而里程数是计算运费的关键因素。其次，根据合同的履行情况，陈志忠是在与达基柳州分公司员工周剑波、左泽林、左莉芳的配合下完成的商品车调度及交接任务，至于达基柳州分公司、达基公司关于周剑波与达基柳州分公司的劳动合同于2015年6月30日已到期的辩解意见，陈志忠对此并不知情，况且陈志忠与达基柳州分公司的合同在周剑波负责调度的情况下已经履行完毕，故达基柳州分公司、达基公司的该辩解意见该院不予采纳。综上所述，本案《公路汽车运输临时合同》的主体是达基柳州分公司，陈志忠与达基柳州分公司已经建立了运输合同关系，双方应当按照合同履行相应的义务。现陈志忠已将车辆运至目的地，达基柳州分公司应按照合同的约定向陈志忠支付相应的运费。达基柳州分公司、达

关于本案《公路汽车运输临时合同》的主体是达基柳州分公司还是景德镇安运汽车运输有限公司的问题。首先，根据查明的事实，陈志忠与达基柳州分公司签订的45份合同对目的地、数量、里程、汽车品牌均进行了详细的约定，且根据该45份合同计算出的运费总数为1386539.99元，达基柳州分公司、达基公司对运费总数无异议，而陈志忠与景德镇安运汽车运输有限公司之间的合同未对里程数进行约定，而里程数是计算运费的关键因素。其次，根据合同的履行情况，陈志忠是在与达基柳州分公司员工周剑波、左泽林、左莉芳的配合下完成的商品车调度及交接任务，至于达基柳州分公司、达基公司关于周剑波与达基柳州分公司的劳动合同于2015年6月30日

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2710号上诉人（原审被告）：达基物流（中国）有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市航岭路17栋8号。负责人：于艳萍。上诉人（原审被告）：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号，组织机构代码71453164-7。法定代表人：韦伟，执行董事。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律……