运输合同纠纷 （2017）苏05民终2727号

李道强与德瑞公司达成的运输合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。李道强按约为德瑞公司提供运输服务，德瑞公司应当根据约定支付运费，李道强要求德瑞公司支付拖欠运费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款期限，故应自向一审法院提起诉讼之日即2016年12月6日起，按照银行同期贷款利率计算。德瑞公司辩称结欠的运费金额为14万余元与其向李道强出具的对账单记载的金额不符，且未能提供相反证据予以证明，德瑞公司的该项辩论观点，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条的规定，判决：苏州德瑞世通供应链管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李道强运费224298元并支付利息损失（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以结欠的运费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2370元由苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担，二审

李道强与德瑞公司达成的运输合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。李道强按约为德瑞公司提供运输服务，德瑞公司应当根据约定支付运费，李道强要求德瑞公司支付拖欠运费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款期限，故应自向一审法院提起诉讼之日即2016年12月6日起，按照银行同期贷款利率计算。德瑞公司辩称结欠的运费金额为14万余元与其向李道强出具的对账单记载的金额不符，且未能提供相反证据予以证明，德瑞公司的该项辩论观点，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条的规定，判决：苏州德瑞世通供应链管理有限

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2727号上诉人（原审被告）：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B322室。法定代表人：胡圣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道强.委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。上诉人苏州德瑞世通供应链管理有限公司（以下简称德瑞……