（2015）许民终字第294号

关于原审将翟文志列为共同原告参加诉讼是否适当的问题。因翟文志与沙现超签订有购买争议车辆的合伙协议，且沙现超对此无异议，故原审根据翟文志的申请，将其列为共同原告参加诉讼并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于原审将沙现超向王楠的借款、欠款认定为偿还车辆贷款是否妥当的问题。本院认为原审结合争议车辆买卖、车款缴纳和银行贷款偿还的全部过程及王楠作为公司经理和争议车辆买卖具体经办、负责人的地位，认定沙现超向王楠的借款、欠款系通过王楠交于公司用于偿还车辆贷款并无不当，对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人于2011年年初所支付的28000元是支付的保险费还是还贷的问题。因2010年12月15日上诉人已将涉案车辆予以暂扣，自此被上诉人不再实际占有、使用该车辆，没有支付保险费的义务，故上诉人主张被上诉人于2011年年初支付的该28000元是保险费没有依据，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人应否向被上诉人支付停运损失的问题。本院认为，上诉人是否应当支付停运损失，应当看上诉人在2010年12月15日开始扣车至2011年3月31解除合同期间对车辆的占有是有权占有还是无权占有，如系无权占有，

关于原审将翟文志列为共同原告参加诉讼是否适当的问题。因翟文志与沙现超签订有购买争议车辆的合伙协议，且沙现超对此无异议，故原审根据翟文志的申请，将其列为共同原告参加诉讼并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于原审将沙现超向王楠的借款、欠款认定为偿还车辆贷款是否妥当的问题。本院认为原审结合争议车辆买卖、车款缴纳和银行贷款偿还的全部过程及王楠作为公司经理和争议车辆买卖具体经办、负责人的地位，认定沙现超向王楠的借款、欠款系通过王楠交于公司用于偿还车辆贷款并无不当，对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人于2011年年初所支付的28000元是支付的保险费还是还贷的问题。因2010年12月15日上诉人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第294号上诉人（原审被告、反诉原告）许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人邵华，该公司董事长。委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）沙现超。被上诉人（原审原告、反诉被告）翟文志。二被上诉人共同委托代理人李志锋、董宏波，河南君志合律师事务所律师。上诉人许昌市通力汽车贸易有……