生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏08民终1126号

公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定因当事人未在事故现场报警，且陈述相互矛盾，又无其他证据证明事故发生时双方当事人驾驶电动自行车在道路上的撞击位置，造成该事故成因无法查清，导致事故责任无法认定。一审法院认为，因双方当事人未在现场报警导致了事故具体成因无法查清，双方均存在过错，应推定双方当事人承担事故的同等责任。戴兴龙主张的各项赔偿标准，结合司法鉴定结论，一审法院酌定如下：1、戴兴龙主张的医疗费2812.5元、营养费600元、住院伙食补助220元、护理费3500元、鉴定费1560元，并无不当，一审法院予以支持；2、戴兴龙主张的误工费，因其未举证证明其系城镇居民，一审法院酌情认定为5737.32元（14958元／365天＊140日）；3、戴兴龙主张的交通费，一审法院酌情认定为200元；4、戴兴龙主张的车损500元，因证据不足，一审法院不予支持。戴兴龙损失合计14629.82元，双方当事人系同等责任，黄仕押应赔偿50%即7314.91元

公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定因当事人未在事故现场报警，且陈述相互矛盾，又无其他证据证明事故发生时双方当事人驾驶电动自行车在道路上的撞击位置，造成该事故成因无法查清，导致事故责任无法认定。一审法院认为，因双方当事人未在现场报警导致了事故具体成因无法查清，双方均存在过错，应推定双方当事人承担事故的同等责任。戴兴龙主张的各项赔偿标准，结合司法鉴定结论，一审法院酌定如下：1、戴兴龙主张的医疗费2812.5元、营养费600元、住院伙食补助2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1126号上诉人（原审被告）黄仕押，农民。委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴兴龙，农民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。上诉人黄仕押与被上诉人戴兴龙健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年2月6日作出的（2015）淮法车民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……