买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终2461号

瓦房店轴承公司与九昌重工公司买卖关系成立。九昌重工公司欠瓦房店轴承公司货款112446.20元有询证函为证，九昌重工公司虽提出异议，但在法院限期内未提出鉴定申请并交纳鉴定费，视为对其异议的放弃，故瓦房店轴承公司主张九昌重工公司货款112446.20元，事实清楚，证据充分，予以支持。瓦房店轴承公司另主张九昌重工公司收到14500元轴承未付款，因其提供的货运单无法有效证实其主张，不予支持，瓦房店轴承公司可在补充证据后另行主张。双方在买卖合同中并未约定违约金或违约计算方式，因此瓦房店轴承公司诉请逾期付款损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、山东九昌重工科技有限公司于判决生效之日起十日内支付瓦房店轴承股份有限公司济南分公司货款112446.20元；二、驳回瓦房店轴承股份有限公司济南分公司多主张的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由山东九昌重工科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

瓦房店轴承公司与九昌重工公司买卖关系成立。九昌重工公司欠瓦房店轴承公司货款112446.20元有询证函为证，九昌重工公司虽提出异议，但在法院限期内未提出鉴定申请并交纳鉴定费，视为对其异议的放弃，故瓦房店轴承公司主张九昌重工公司货款112446.20元，事实清楚，证据充分，予以支持。瓦房店轴承公司另主张九昌重工公司收到14500元轴承未付款，因其提供的货运单无法有效证实其主张，不予支持，瓦房店轴承公司可在补充证据后另行主张。双方在买卖合同中并未约定违约金或违约计算方式，因此瓦房店轴承公司诉请逾期付款损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、山东九昌重工科技有限公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2461号上诉人（原审被告）：山东九昌重工科技有限公司。法定代表人：薛梅艳，经理。委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店轴承股份有限公司济南分公司。法定代表人：苏士民，经理。委托代理人：杨朴，该公司职工。上诉人山东九昌重工科技有限公司（以下简称九昌重工公司）与被上诉人瓦房店轴承股份有限公司济南分公司（……