买卖合同纠纷 （2019）陕03民终1993号

原、被告买卖合同合法有效，合同的履行应本着诚实信用的原则。原告主张被告支付货款33845元的诉讼请求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告关于与原告公司没有业务关系，并未从天马公司采购过钢材，请法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。关于被告没有从原告处订购彩钢瓦，原告自己形成的销售单，没有被告公司人员签字，且原告提供视屏资料中的金额不能确定，被告公司副总林荣贵在视频中承诺支付10000元属实，但是原被告并未结算，应结算之后再付款；如不结算，按照10000元支付的辩解意见，无证据支持，不符合本案事实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司清偿原告宝鸡市天马金属有限公司货款33845元。于判决生效后十日内履行清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。

原、被告买卖合同合法有效，合同的履行应本着诚实信用的原则。原告主张被告支付货款33845元的诉讼请求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告关于与原告公司没有业务关系，并未从天马公司采购过钢材，请法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。关于被告没有从原告处订购彩钢瓦，原告自己形成的销售单，没有被告公司人员签字，且原告提供视屏资料中的金额不能确定，被告公司副总林荣贵在视频中承诺支付10000元属实，但是原被告并未结算，应结算之后再付款；如不结算，按照10000元支付的辩解意见，无证据支持，不符合本案事实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十

宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1993号 上诉人（原审被告）：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：宝鸡市千阳县。 法定代表人：谢作生，董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，公司法务。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市天马金属有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河桥西头（新大唐金属公司内）。 法定代表人：马兴乔，公司经理。 委托诉讼代理人：祁凤娥，公司员工 委托诉讼代理人：师令生……