（2017）冀11执异51号

本案的争议焦点为被执行人朱中信在SG6标施工项目中与项目部尚未结清的施工款和工程质保金等债权是否转移至异议人朱中伟名下问题。2015年1月25日双方当事人签订《债权转让补充协议》并进行公证，与2013年5月6日签订的《债权转让协议书》相比，《债权转让补充协议》除增加了第三条“乙方（朱某）除接受转让的权利外，同时承担《SG6标土方开挖及回填工程施工合同》中确定的义务。”外，还增加了“甲方在施工过程中，因资金周转不足，于2011年至2012年间向朱某兄弟二人借款，尚有玖拾万元（900000元）本金及利息无力偿还”的内容，但在听证过程中，当事人并未提供相关证据予以证实上述主张，债权转让所依据的借款合同法律关系是否真实存在并不确定。此外，被执行人朱中信于2012年4月起开始对被害人王凤岭实施诈骗行为，于2013年5月9日因诈骗嫌疑被深州市公安局刑事拘留，《债权转让协议书》签订之日仅早于刑事拘留三日，另本院刑事判决作出后，朱中信不服上诉后，河北高院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第53号刑事裁定书，朱中信于2015年1月19日签收裁定，随即于2015年1月25日朱中信与朱某签订

本案的争议焦点为被执行人朱中信在SG6标施工项目中与项目部尚未结清的施工款和工程质保金等债权是否转移至异议人朱中伟名下问题。2015年1月25日双方当事人签订《债权转让补充协议》并进行公证，与2013年5月6日签订的《债权转让协议书》相比，《债权转让补充协议》除增加了第三条“乙方（朱某）除接受转让的权利外，同时承担《SG6标土方开挖及回填工程施工合同》中确定的义务。”外，还增加了“甲方在施工过程中，因资金周转不足，于2011年至2012年间向朱某兄弟二人借款，尚有玖拾万元（900000元）本金及利息无力偿还”的内容，但在听证过程中，当事人并未提供相关证据予以证实上述主张，债权转让所依据的借款合

河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀11执异51号异议人：朱中伟，男，汉族，1967年10月5日出生，现住赵县。系朱中信二哥。被执行人：朱中信，男，汉族，1973年4月22日出生，现在河北省深州监狱服刑。利害关系人：王凤岭，男，汉族，1962年8月19日出生，现住深州市，系原刑事案件被害人。第三人：江南水利水电工程公司南水北调中线漳古段SG6标施工项目部。负责人：王爱林，男，汉……