产品责任纠纷 (2016)川10民终840号

案号
(2016)川10民终840号
法院
四川省内江市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2016
地域
四川省内江市
裁判日期
2016-12-09

裁判要旨

本案为产品责任纠纷性质。原告周正强依据《中华人民共和国食品安全法》请求被告红顺堂生物科技公司与被告云南白药丽江公司退货与赔偿,并请求被告红顺堂生物科技公司与被告云南白药丽江公司承担侵权责任。本案的争议焦点是:一、二被告是否是本案适格的被告,应否追加红顺堂商贸为本案的共同被告;二、被告云南白药丽江公司所生产的食品是否符合食品安全法的规定;三、二被告是否应当十倍赔偿原告。一、二被告是本案适格的被告,不应追加红顺堂商贸为本案的被告。原告举证证明了其所购买的货物是通过被告红顺堂生物科技公司的官网上在线商城购买,原告与被告红顺堂生物科技公司间成立了合同关系。1.在原告提交的全国企业信用信息公示系统视频中,被告红顺堂生物科技公司2015年年度报告显示,被告红顺堂生物科技公司公示的公司网址和网店与原告购买产品的淘宝网店网址一致。2.原告提交的发货快递单上的发货人杨琳琳与被告红顺堂生物科技公司的行政部主管杨琳琳姓名一致,发货单上的联系电话也与被告红顺堂生物科技公司官网上的联系方式一致,发货地址也与官网一致,均是丽江市古城区香江路125号。3.出库单的经手人杨琳琳与被告红顺堂生物科技公司的行政主管姓名一

摘要

本案为产品责任纠纷性质。原告周正强依据《中华人民共和国食品安全法》请求被告红顺堂生物科技公司与被告云南白药丽江公司退货与赔偿,并请求被告红顺堂生物科技公司与被告云南白药丽江公司承担侵权责任。本案的争议焦点是:一、二被告是否是本案适格的被告,应否追加红顺堂商贸为本案的共同被告;二、被告云南白药丽江公司所生产的食品是否符合食品安全法的规定;三、二被告是否应当十倍赔偿原告。一、二被告是本案适格的被告,不应追加红顺堂商贸为本案的被告。原告举证证明了其所购买的货物是通过被告红顺堂生物科技公司的官网上在线商城购买,原告与被告红顺堂生物科技公司间成立了合同关系。1.在原告提交的全国企业信用信息公示系统视频中

正文(节选)

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终840号上诉人(原审被告):丽江红顺堂生物科技开发有限公司,住所地云南省丽江市古城区金山乡红水塘吊水井。法定代表人:牛犇,董事长。委托诉讼代理人:刘洋,四川汉雅律师事务所律师。执业证号:15101200410627020。被上诉人(原审原告):周正强,男,1990年10月24日出生,住四川省资中县。原审被告:云南白药集团丽江药业有限公……