买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6212号

展存公司提交的供货协议、送货单以及微信、QQ聊天记录等证据能形成证据链，能证明双方之间签订涉案商品买卖合同并已实际履行的事实。和兴公司抗辩施工所需材料系向案外人采购，缺乏证据证明，不予采纳。因涉案《供货协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，而和兴公司作为买受人应当按约支付货款。展存公司主张和兴公司支付所欠货款及从2016年2月5日起的逾期付款违约金，符合合同约定、具有事实与法律依据，予以支持。和兴公司认为逾期付款违约金计算标准过高，酌情予以调整，在合理范围内予以支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百令七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年8月29日作出判决如下：一、和兴公司支付展存公司货款人民币1009771.95元及逾期付款违约金人民币16437.97元（暂算至2016年5月13日，此后以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿之日），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回展存公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

展存公司提交的供货协议、送货单以及微信、QQ聊天记录等证据能形成证据链，能证明双方之间签订涉案商品买卖合同并已实际履行的事实。和兴公司抗辩施工所需材料系向案外人采购，缺乏证据证明，不予采纳。因涉案《供货协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，而和兴公司作为买受人应当按约支付货款。展存公司主张和兴公司支付所欠货款及从2016年2月5日起的逾期付款违约金，符合合同约定、具有事实与法律依据，予以支持。和兴公司认为逾期付款违约金计算标准过高，酌情予以调整，在合理范围内予以支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百令七条、第一百零九条、第一百一十四

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6212号上诉人（原审被告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人：王蕾。委托代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州展存幕墙材料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区同方国际大厦2318室。法定代表人：钱静。委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。上诉人和……