买卖合同纠纷 （2017）粤07民终1591号

本案属买卖合同纠纷。关于顺丰商贸公司与顺德酒家是否存在买卖合同关系的问题。顺丰商贸公司主张向顺德酒家提供副食产品并提供了提货单、人员参保历史查询和支票取款记录证明，顺德酒家否认。一审法院认为，一方面，顺丰商贸公司主张提货单由顺德酒家的员工翁美多和伍碧琼签收，顺丰商贸公司主张翁美多是顺德酒家的员工与人员参保历史查询相符，至于伍碧琼在2010年12月至2016年11月的参保单位为一次性缴纳20年医疗保险费专户，顺丰商贸公司陈述伍碧琼是退休后受顺德酒家返聘，顺德酒家对翁美多和伍碧琼是否酒家的员工不置可否，且未能提供员工花名册、劳动合同、社保购买记录等证据对顺丰商贸公司的陈述及提货单予以反驳，从证能力分析，顺德酒家作为用人单位，对翁美多和伍碧琼是否其员工的举证能力、收集证据能力等相对顺丰商贸公司强，但顺德酒家没有举证证明，故顺德酒家应承担举证不能的不利后果，应采信顺丰商贸公司主张翁美多和伍碧琼代表顺德酒家在提货单签收货物的陈述；另一方面，顺德酒家曾以支票方式向顺丰商贸公司的员工张丽英支付款项，顺丰商贸公司和张丽英均明确表示该款项为顺德酒家支付给顺丰商贸公司的货款，只是为尽快收取货款故顺应顺德酒

本案属买卖合同纠纷。关于顺丰商贸公司与顺德酒家是否存在买卖合同关系的问题。顺丰商贸公司主张向顺德酒家提供副食产品并提供了提货单、人员参保历史查询和支票取款记录证明，顺德酒家否认。一审法院认为，一方面，顺丰商贸公司主张提货单由顺德酒家的员工翁美多和伍碧琼签收，顺丰商贸公司主张翁美多是顺德酒家的员工与人员参保历史查询相符，至于伍碧琼在2010年12月至2016年11月的参保单位为一次性缴纳20年医疗保险费专户，顺丰商贸公司陈述伍碧琼是退休后受顺德酒家返聘，顺德酒家对翁美多和伍碧琼是否酒家的员工不置可否，且未能提供员工花名册、劳动合同、社保购买记录等证据对顺丰商贸公司的陈述及提货单予以反驳，从证能力

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1591号上诉人（原审被告）：许少华，男，汉族，1962年10月3日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司。住所地：江门市蓬江区丰盛里**号****室。法定代表人：余翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。原审被告：江门市江海区顺德渔村酒家……