借款合同纠纷 （2018）云01民初1875号

首先，关于宝隆公司与全聚福公司之间就银行转账汇款的13324000元是否形成民间借贷法律关系的问题。其一，根据本案查明的法律事实，在2014年12月至2015年9月间，宝隆公司与全聚福公司之间通过银行转账的方式发生十笔汇款行为，共计13324000元，全聚福公司对实际收到过该十笔汇款的事实和金额均予以认可，但双方并未就每一笔银行汇款签订过书面合同。其二，虽然全聚福公司于2016年4月21日就前述十笔银行转账汇款行为向宝隆公司出具《情况说明》，载明前述十笔银行转账汇款的性质为借款，但因全聚福公司对该《情况说明》上公司印章的真伪提出异议并申请司法鉴定，而宝隆公司在本院委托司法鉴定过程中申请终止鉴定，经本院予以准许后，未再对该《情况说明》上的公司印章真伪进行司法鉴定，故而，在全聚福公司对该《情况说明》印鉴真伪提出司法鉴定、而宝隆公司申请终止司法鉴定的情况下，全聚福公司已经完成了对该《情况说明》否认的法定举证证明责任，宝隆公司所持有的该《情况说明》因全聚福公司有效反驳而不能成为本案定案依据。其三，再根据本案查明的法律事实，宝隆公司持有向全聚福公司银行转账汇款十笔的原始银行单据，与之相对应的是全

首先，关于宝隆公司与全聚福公司之间就银行转账汇款的13324000元是否形成民间借贷法律关系的问题。其一，根据本案查明的法律事实，在2014年12月至2015年9月间，宝隆公司与全聚福公司之间通过银行转账的方式发生十笔汇款行为，共计13324000元，全聚福公司对实际收到过该十笔汇款的事实和金额均予以认可，但双方并未就每一笔银行汇款签订过书面合同。其二，虽然全聚福公司于2016年4月21日就前述十笔银行转账汇款行为向宝隆公司出具《情况说明》，载明前述十笔银行转账汇款的性质为借款，但因全聚福公司对该《情况说明》上公司印章的真伪提出异议并申请司法鉴定，而宝隆公司在本院委托司法鉴定过程中申请终止鉴定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初1875号原告：云南宝隆投资集团有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：周宾，执行董事。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河州全聚福房地产开发有限公司，住所：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加……