不当得利纠纷 （2019）皖1502民初5863号

被告朱东胜是否是适格被告，须结合具体事实来认定。 证据三能够证明原被告间的业务往来，但能否客观真实全面地反映出双方间的业务往来，证据缺乏唯一性，原告的证明目的，不予采信。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院查明事实为：被告朱东胜是被告凯瑞达医疗器械公司的法定代表人和股东，其代表公司与原告联系业务，自2014年开始向原告供应医疗耗材，双方之间没有签订书面购销合同。 双方间交易方式为，卖方（凯瑞达医疗器械公司）供货时，同时提交供货发票，买方（霍山县中医院）收货后，将发票与供货单报经单位领导审批，然后将货款汇给卖方账户。 第一笔货款一般在收货后的约六至七个月时支付，此后每个月支付上一个月的货款，以此类推。 至2017年，双方间发生的业务，笔数、金额数多量大，双方一直未发生纠纷。 这期间，原告通过朱东胜又向药企“六安同致医疗器械有限公司”采购耗材，双方间结算方式与原被告相同。 原告与同致公司发生业务过程中，近期因货款的给付问题发生争执，同致公司诉至霍山人民法院，该院判决霍山中医院应当给付同致公司货款78800元。 霍山中医院经内部对账，认为这笔应给付同致公司的78800元货款，错误的打给

霍山县中医院与六安市凯瑞达医疗器械销售有限公司、朱东胜不当得利纠纷一审民事判决书

安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5863号 原告：霍山县中医院，住所地霍山衡山镇迎驾大道**，统一社会信用代码12341427486276014R。 法定代表人：朱运武，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：六安市凯瑞达医疗器械销售有限公司，住，住所地安徽省六安开发区金太阳国际汽车城A3-102一社会信用代码……