民间借贷纠纷 （2021）皖13民终1595号

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人为或不为一定行为的权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，郭良伟作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具签署借条所产生的法律后果，本案没有证据证明案涉借条的形成存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解情形。如按郭良伟所述，其虽出具了借条，但韩强没有提供借款。案涉借条自出具之日至韩强起诉之日已过去三年之久，郭良伟没有采取任何行为主张收回借条或行使撤销权。现郭良伟抗辩要求撤销借条，已超过撤销权的一年行使期限，亦与其在通话录音中承认借款的行为相左，因此双方的借贷关系真实存在，案涉借条属于有效债权凭据。郭良伟未按照约定期限还款，构成违约，韩强要求郭良伟偿还借款本金240000元及所欠利息50000元于法有据，予以支持。双方未约定借款利率,仅约定违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。王迪虽未在借条上签字，但借款系郭良伟在婚姻关系存续期间干工程需要所借，王迪知晓该借款，且在韩强向王迪

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人为或不为一定行为的权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，郭良伟作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具签署借条所产生的法律后果，本案没有证据证明案涉借条的形成存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解情形。如按郭良伟所述，其虽出具了借条，但韩强没有提供借款。案涉借条自出具之日至韩强起诉之日已过去三年之久，郭良伟没有采取任何行为主张收回借条或行使撤销权。现郭良伟抗辩要求撤销借条，已超过撤销权的一年行使期限，亦与其在通话录音中承认借款的行为相左，因此双方的借贷关系真实存在，案涉借条属于有效债权凭据。郭良

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1595号 上诉人（原审被告）：郭良伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：王迪，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩强，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人郭良伟、王迪因……