（2015）泸行终字第100号

起诉人称其财产被不法分子毁坏并遭受严重损失向公安机关报案，公安机关对此依照刑事诉讼法的授权实施了相应的行为，作出了《不予立案通知书》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及第一百一十一条也明确规定了案件控告人、被害人在公安机关作出不予立案决定后的权利保障与救济途径。因此，起诉人称其财产被违法行为人破坏并因此遭受严重损失后向公安机关报案要求查处，泸州市公安局龙马潭区分局作出不予立案决定后应当向起诉人公开“不予立案的情况说明”的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人张伦秀上诉称：泸州市公安局龙马潭区分局没有按法定程序依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事立案侦查司法行为，仅出具了“不予立案通知书”，不说明不予立案的理由。一审法院认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，严重错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人张伦秀向公安机关报案，称其财产被不法分子毁坏并遭受严重损失，泸州市

起诉人称其财产被不法分子毁坏并遭受严重损失向公安机关报案，公安机关对此依照刑事诉讼法的授权实施了相应的行为，作出了《不予立案通知书》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及第一百一十一条也明确规定了案件控告人、被害人在公安机关作出不予立案决定后的权利保障与救济途径。因此，起诉人称其财产被违法行为人破坏并因此遭受严重损失后向公安机关报案要求查处，泸州市公安局龙马潭区分局作出不予立案决定后应当向起诉人公开“不予立案的情况说明”的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》

四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸行终字第100号上诉人（原审起诉人）张伦秀，女。上诉人张伦秀不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，起诉人起诉称，起诉人在泸州市龙马潭区拥有合法的宅基地房屋和基本农田承包地，房屋被一群不明身份的人强拆，起诉人一家被限制人身自由直至房屋被不法分子毁坏、……