民间借贷纠纷 （2015）枣民一初字第26号

原告王运栋与被告枣庄新世纪枣泰包装有限公司之间借贷关系明确，并且有被告枣庄新世纪枣泰包装有限公司为原告王运栋出具的借条及双方签订的《抵押借款担保合同》予以证实，本院对双方之间存在合法的借贷关系予以确认，双方之间的借贷行为依法应受法律保护；但因民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案中通过庭审查明原告王运栋实际出借给被告枣庄新世纪枣泰包装有限公司借款本金1450万元，故应以原告实际出借的数额作为判决给付的依据；因被告未在债务履行期限届满时履行债务，故在原告起诉要求其履行义务时，其应依法履行偿还借款本金及利息的义务，同时该笔借款双方约定的利率为月息2%，不违反法律禁止性的规定，本院予以支持，但双方对违约金的约定过高，本予以相应调整，故对原告的包括利息在内的损失应以不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍为限，该利息损失应从原告出借款项之日起开始计算；因被告以其所有的房产为其债务设定了抵押担保，且双方

原告王运栋与被告枣庄新世纪枣泰包装有限公司之间借贷关系明确，并且有被告枣庄新世纪枣泰包装有限公司为原告王运栋出具的借条及双方签订的《抵押借款担保合同》予以证实，本院对双方之间存在合法的借贷关系予以确认，双方之间的借贷行为依法应受法律保护；但因民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案中通过庭审查明原告王运栋实际出借给被告枣庄新世纪枣泰包装有限公司借款本金1450万元，故应以原告实际出借的数额作为判决给付的依据

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一初字第26号原告：王运栋。委托代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。委托代理人：刘春香，山东薛国律师事务所实习律师。被告：枣庄新世纪枣泰包装有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路（原黄庄乡政府内）。法定代表人：尤芳显，董事长。原告王运栋与被告枣庄新世纪枣泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王……