建设工程施工合同纠纷 （2020）苏07民终1756号

谢兆成与孙利就伊芦山游客服务中心的消防安装工程签订的《消防安装工程施工承包合同》及合同外工程形成的建设工程施工合同关系，因谢兆成个人并不具备施工资质，涉及工程施工的相关合同均为无效合同。但谢兆成作为实际施工人已经实际完成工程施工，孙利对《消防安装工程施工承包合同》工程价款为116000元，合同外施工工程价款为55660元均予以认可，一审法院对此予以确认。关于谢兆成举证的收款收据，由周某分别在2018年2月9日、2月10日、2月12日、3月10日、4月18日、5月10日在谢兆成提供的材料收款收据（注明材料名称、数量、价款）下方签名，孙利质证认为相关工程款项已经过结算，对谢兆成举证关联性不予认可。经一审庭审与周某核实，其陈述如有材料使用在施工工地，由其进行核实确认并签名（一般为材料到工地当天签名），但具体钱款由谢兆成、孙利最终确认，一审法院对谢兆成举证证据真实性、关联性予以确认。对谢兆成自认收款收据中涉及金额合计769.5元，该数额未超过收款收据实际金额，一审法院对该数额予以确认。结合谢兆成、孙利之间已签订合同及履行情况，谢兆成施工为包清工，不涉及材料等费用支出，对经过孙利派驻工地管理人员

谢兆成与孙利就伊芦山游客服务中心的消防安装工程签订的《消防安装工程施工承包合同》及合同外工程形成的建设工程施工合同关系，因谢兆成个人并不具备施工资质，涉及工程施工的相关合同均为无效合同。但谢兆成作为实际施工人已经实际完成工程施工，孙利对《消防安装工程施工承包合同》工程价款为116000元，合同外施工工程价款为55660元均予以认可，一审法院对此予以确认。关于谢兆成举证的收款收据，由周某分别在2018年2月9日、2月10日、2月12日、3月10日、4月18日、5月10日在谢兆成提供的材料收款收据（注明材料名称、数量、价款）下方签名，孙利质证认为相关工程款项已经过结算，对谢兆成举证关联性不予认可。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1756号上诉人（原审被告）：孙利，男，汉族，1974年4月25日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢兆成，男，汉族，1966年9月23日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。上诉人孙利因与被上诉人谢兆成建设工程施工合同纠纷一案，不服江……