建设工程施工合同纠纷 （2015）本民申字第00049号

本案的争议焦点是：一O一勘探队未提供相应图纸等资料，锦江煤业是否应向其支付工程款？一O一勘探队交付的两个钻孔是否为废孔？关于一O一勘探队未提供相应图纸等资料，锦江煤业是否应向其支付工程款的问题，因一审在判令锦江煤业向一O一勘探队支付工程款的同时，亦依照合同约定判令一O一勘探队向锦江煤业交付相应的图纸等竣工资料，故锦江煤业应负付款义务，对锦江煤业提出的一O一勘探队未提供图纸等资料不应向其支付工程款的再审理由，本院不予采纳。关于一O一勘探队交付的两个钻孔是否为废孔的问题，因现场签证单显示一O一勘探队施工的钻孔深度已经达到了设计要求，该签证单上有锦江煤业施工期间的法定代表人黄大军和工程师林祺祥字的签字，现锦江煤业提出钻孔为废孔，但未能提供证据证明其主张，故对锦江煤业提出的一O一勘探队交付的两个钻孔为废孔不应向其支付工程款的再审理由，本院不予采纳。综上，锦江煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桓仁锦江煤业有限公司的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审

本案的争议焦点是：一O一勘探队未提供相应图纸等资料，锦江煤业是否应向其支付工程款？一O一勘探队交付的两个钻孔是否为废孔？关于一O一勘探队未提供相应图纸等资料，锦江煤业是否应向其支付工程款的问题，因一审在判令锦江煤业向一O一勘探队支付工程款的同时，亦依照合同约定判令一O一勘探队向锦江煤业交付相应的图纸等竣工资料，故锦江煤业应负付款义务，对锦江煤业提出的一O一勘探队未提供图纸等资料不应向其支付工程款的再审理由，本院不予采纳。关于一O一勘探队交付的两个钻孔是否为废孔的问题，因现场签证单显示一O一勘探队施工的钻孔深度已经达到了设计要求，该签证单上有锦江煤业施工期间的法定代表人黄大军和工程师林祺祥字的签

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00049号再审申请人（一审被告）：桓仁锦江煤业有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东北煤田地质局一O一勘探队，住所地：辽宁省铁岭调兵山市。再审申请人桓仁锦江煤业有限公司（以下简称锦江煤业）因与被申请人东北煤田地质局一O一勘探队（一O一勘探队）建设工程施工合同纠纷一……