民间借贷纠纷 （2017）沪02民终1802号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建华对其主张的120,000元借款，分别提供了施新昌出具的两份借条及证人赵某某、王某某的证言等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，且与法院依职权调取的证据相一致，法院据此认定施新昌生前先后两次向夏建华借款120,000元的事实属实。邢娟虽表示对该借贷关系不清楚，亦不予认可，但没有提供充分有效的证据予以证明，故对邢娟的该项辩解意见，不予采信。综上所述，依法成立的合同受法律保护。施新昌向夏建华借款后未履行还款义务，应当承担民事责任。因施新昌死亡，根据法律规定，继承人在继承被继承人遗产时，被继承人生前有债务未清偿的，继承人应在所继承的遗产范围内对被继承人遗留的债务承担清偿责任。因此，邢娟作为施新昌的唯一法定继承人应在施新昌的遗产范围内依法向夏建华清偿该笔120,000元的债务，故夏建华要求邢娟在继承范围内承担相应义务的事实充分，合法有据，应当予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建华对其主张的120,000元借款，分别提供了施新昌出具的两份借条及证人赵某某、王某某的证言等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，且与法院依职权调取的证据相一致，法院据此认定施新昌生前先后两次向夏建华借款120,000元的事实属实。邢娟虽表示对该借贷关系不清楚，亦不予认可，但没有提供充分有效的证据予以证明，故对邢娟的该项辩解意见，不予采信。综上所述，依法成立的合同受法律保护。施新昌向夏建华借款后未履行还款义务，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1802号上诉人(原审被告)：邢娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏建华，女，1960年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛国勇，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人邢娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇……