买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6582号

系解除合同的表述，因涉案产品为国家为防病需要禁止进口的食品应当销毁处理，故无使用价值，不能抵销唐运海的货款。第二，涉案产品属国家为防病禁止进口的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》禁止性规定，系不符合食品安全标准的食品，甚至为有毒有害食品，绝非一审法院所称标签瑕疵。第三，一审法院揣测唐运海消费动机没有法律依据，违反平等原则，违反《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国人民法院组织法》第五条等规定。此外，唐运海提请二审法院注意最高人民法院指导性案例23号“裁判要点”“裁判理由”，以及山东省青岛市中级人民法院民事判决书（2019）鲁02民终263号的裁判要旨，请二审法院根据《＜最高人民法院关于案例指导工作的规定＞实施细则》第九条、第十条、第十一条的规定，参照最高人民法院指导性案例23号作出判决，依法保护消费者合法权益。赵蕾辩称：一审查明事实清楚。根据本案一审查明事实，唐运海近一、两年来曾多次在一审法院或相邻法院基于相同法律关系起诉并获得所购产品的三倍或十倍利益，足以证明唐运海系职业打假人，并非适格消费者。其所购商品已不是法律意义上的消

系解除合同的表述，因涉案产品为国家为防病需要禁止进口的食品应当销毁处理，故无使用价值，不能抵销唐运海的货款。第二，涉案产品属国家为防病禁止进口的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》禁止性规定，系不符合食品安全标准的食品，甚至为有毒有害食品，绝非一审法院所称标签瑕疵。第三，一审法院揣测唐运海消费动机没有法律依据，违反平等原则，违反《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国人民法院组织法》第五条等规定。此外，唐运海提请二审法院注意最高人民法院指导性案例23号“裁判要点”“裁判理由”，以及山东省青岛市中级人民法院民事判决书（2019）鲁02民终2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6582号上诉人（原审原告）：唐运海，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：赵蕾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。上诉人唐运海因与被上诉人赵蕾买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27270号民事判……