（2014）合行诉初字第00004号

根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收决定所指向的“被征收人”是指被征收房屋的“房屋所有权人”。本案中，广亚包装公司所提供证据不能证明其系本案被征收房屋的所有权人，故其与合高管（2013）第2号房屋征收决定不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对合肥广亚包装材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　施光远审判员　　张　怡审判员　　仇欲晓二〇一四年一月二十三日书记员　　丁亚敏附：本案相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。

根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收决定所指向的“被征收人”是指被征收房屋的“房屋所有权人”。本案中，广亚包装公司所提供证据不能证明其系本案被征收房屋的所有权人，故其与合高管（2013）第2号房屋征收决定不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对合肥广亚包装材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　施光远审判员　　张　怡审判员　　仇欲晓二〇一四年一月二十三日书记员　　丁亚敏附：

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行诉初字第00004号起诉人：合肥广亚包装材料有限公司。法定代表人：陈亚，总经理。委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所实习律师。2014年1月16日，本院收到合肥广亚包装材料有限公司（以下简称广亚包装公司）的起诉状，诉称：起诉人于2013年11月25日因申请信息公开未得到答复，后又申请行政复议……