买卖合同纠纷 （2019）浙03民辖终566号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《采购合同》约定“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该《采购合同》虽约定合同期限，但从合同的条款及被上诉人主张的款项，可以确定在合同期满后，双方一直按照合同中约定的条款继续履行，因此，该采购合同中关于管辖法院的约定对本案具有约束力，华夏龙晖（北京）汽车电子科技股份有限公司作为涉案合同的甲方，其住所地为北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初7753号民事裁定；二、本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈莉萍审 判 员　钱晓勇审 判 员　胡爱玲二〇一九年十一月五日代书记员　郑

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《采购合同》约定“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该《采购合同》虽约定合同期限，但从合同的条款及被上诉人主张的款项，可以确定在合同期满后，双方一直按照合同中约定的条款继续履行，因此，该采购合同中关于管辖法院的约定对本案具有约束力，华夏龙晖（北京）汽车电子科技股份有限公司作为涉案合同的甲方，其

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终566号上诉人（原审被告）:华夏龙晖（北京）汽车电子科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇昌平路97号5幢C204(昌平示范园)。法定代表人：李朝晖，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江庆源车业部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道阁巷工业园区围一路368号。法定代表人：韩锋，总经理。上诉人华夏龙晖（北京）汽车电子科技股份有……